A equipe de Ana Hickmann se manifestou, nesta segunda-feira (24/2), sobre um acordo entre a apresentadora e o banco Daycoval. Segundo a assessoria, “a defesa de Alexandre Correa tenta manipular e induzir a imprensa ao erro para beneficiar o seu cliente, e continua perpetuando a agressão contra Ana Hickmann”.
Na nota enviada à coluna Fábia Oliveira, a equipe de Ana afirma que um acordo divulgado recentemente, que mostra a assinatura de Ana Hickmann, não é referente ao contrato cuja assinatura da apresentadora foi falsificada e está em juízo para averiguação. Ou seja, tratam-se de dois processos diferentes envolvendo o banco Daycoval.
Leia também
-
Fábia Oliveira
Ana Hickmann desabafa sobre o ex: “Me agredindo em todos os cantos”
-
Fábia Oliveira
Ana Hickmann sobre imbróglio com Alexandre Correa: “Distorce decisões”
-
Fábia Oliveira
Perito do caso Ana Hickmann protagonizou polêmica contra padre
-
Fábia Oliveira
Ana Hickmann revela confirmação de 10 assinaturas falsificadas. Leia!
“O acordo entre Ana Hickmann e o banco Daycoval não é referente ao contrato cuja assinatura da apresentadora foi falsificada e está em juízo para averiguação. O acordo de crédito entre Ana Hickmann e a instituição bancária negocia dívidas da Hickmann Serviços LTDA e de Alexandre Correa, de empréstimos feitos entre 2021 e 2023, e que constam o imóvel de Itu como garantia. Para proteger o patrimônio, a empresária fez um acordo com o banco para quitação. O documento trata sobre as cédulas de créditos de números 9643-9, 96459-1, 103210-2 e 104322-23, conforme print enviado pela própria defesa de Alexandre”, diz o texto.





Ana Hickmann e Alexandre Correa trocaram farpas nas redes sociais
Instagram/Reprodução
A apresentadora Ana Hickmann
Ana Hickmann
Instagram/Reprodução
A apresentadora Ana Hickmann
Divulgação
Ana Hickmann desabafa ao falar de rumores de gravidez: “Dói, machuca”
Instagram/Reprodução
Ana Hickmann denunciou ex por agressão e atualmente é noiva de Edu Guedes
Instagram/Reprodução
Ana Hickmann
Reprodução
“Ainda que a dívida seja de responsabilidade de Ana e Alexandre, como sócios da empresa, a apresentadora está pagando o contrato desde julho de 2024, sem qualquer contribuição do ex-marido para pagamento do credor, nem mesmo na dívida em nome dele”, completou.
Contrato com assinatura falsa
Ainda segundo a equipe de Ana Hickmann, o outro contrato que envolve uma suposta assinatura falsa de Ana Hickmann, ainda não há acordo entre as partes
“Já o contrato cuja assinatura é falsa, comprovada pela perícia particular contratada por Ana Hickmann que, inclusive, atesta que foram feitas por Claudia Helena dos Santos, continua sendo discutido judicialmente, sem acordo firmado entre as partes. As cédulas de crédito, nesse caso, são 88462-8 e 93690-3, como constam na análise de Reginaldo Tirotti”, concluiu.



Acordo entre Ana Hickmann e Daycoval
Divulgação/Assessoria Ana Hickmann
Contrato cuja assinatura é falsa
Divulgação/Assessoria Ana Hickmann
Contrato cuja assinatura é falsa
Divulgação/Assessoria Ana Hickmann
Entenda o caso
- Recentemente, foi vinculando um suposto acordo envolvendo um contrato de Ana Hickmann com o Banco Daycoval.
- A apresentadora, no entanto, esclareceu que os documentos divulgados não são referentes ao contrato que envolve uma suposta assinatura falsa da artista.
- O contrato em questão seria sobre dívidas da Hickmann Serviços LTDA e de Alexandre Correa, de empréstimos feitos entre 2021 e 2023, e que constam o imóvel de Itu como garantia.
Polêmica da assinatura falsa
- Ana Hickmann questionou legalmente cobrança de mais de R$ 730 mil feita pelo Banco Daycoval.
- A apresentadora alegou que as assinaturas feitas com seu nome são falsas e que ela jamais teve ciência dos procedimentos feitos.
- Um perito designado pela própria Justiça foi nomeado para analisar o caso.
- No dia 11 deste mês, o documento foi apresentado à Justiça. O perito afirmou que as assinaturas coincidem, sim, com as amostras apresentadas como sendo de Ana Hickmann.
- Antes, Ana Hickmann havia consultado o parecer de uma perita para analisar as assinaturas, mas o banco afirmou que o documento não tinha qualquer valor de prova.