Quer fazer parceria comigo? Agende uma ligação

Popular Posts

Dream Life in Paris

Questions explained agreeable preferred strangers too him her son. Set put shyness offices his females him distant.

Categories

Edit Template

Crime da 113: Justiça marca retomada do julgamento de Adriana Villela

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) marcou a retomada do julgamento do recurso da defesa de Adriana Villela (foto em destaque) contra a condenação dela pelo Tribunal do Júri a 61 anos de prisão pelo triplo homicídio dos pais e da funcionária da família. Ela é apontada como mandante do Crime da 113 Sul.

O caso e o pedido cumprimento imediato da sentença começaram a ser julgados em março de 2025. Mas o ministro Sebastião Reis Junior, presidente da Sexta Turma, pediu vista. A Corte voltará a analisar o processo na próxima terça-feira (10/6).

Leia também
  • Distrito Federal

    Crime da 113 Sul: vence prazo para novo julgamento de Adriana Villela
  • Distrito Federal

    Crime da 113: linha do tempo mostra o que deve acontecer após STJ adiar julgamento
  • Distrito Federal

    Crime da 113: STJ julga recurso e pedido de prisão de Adriana Villela
  • Mirelle Pinheiro

    Em ligação, prefeito afirma que ministro do STJ vazou operação da PF

Em 11 de março, o relator do processo, o ministro Rogério Schietti, votou para que a condenação de Adriana seja mantida e foi favorável à prisão imediata da arquiteta.

“A maioria dos juízes populares considerou que as provas da acusação indicavam a autoria dos crimes indicados. Desse modo, concluo que deve ser preservado o resultado”, declarou Schietti, mantendo a decisão do júri popular, que condenou Adriana Villela, em 2019.

O relator disse ainda que, mesmo que “haja divergência entre as provas, deve prevalecer a decisão do júri”. “Não vejo qualquer possibilidade de rever qualquer posição dos jurados.”

8 imagensCrime da 113 Sul terá novo desdobramento nesta terça-feira (11/3)Ela chorou ao ouvir a decisãokakay, advogado de defesa de Adriana VillelaFechar modal.1 de 8

Adriana Villela, condenada como mandante do assassinato dos pais e da funcionária do casal, é arquiteta e mestre em desenvolvimento sustentável

Igo Estrela/Metrópoles2 de 8

Crime da 113 Sul terá novo desdobramento nesta terça-feira (11/3)

Rafaela Felicciano/Metrópoles3 de 8

Rafaela Felicciano/Metrópoles4 de 8

Ela chorou ao ouvir a decisão

Rafaela Felicciano/Metrópoles5 de 8

Rafaela Felicciano/Metrópoles6 de 8

kakay, advogado de defesa de Adriana Villela

VINÍCIUS SCHMIDT/METRÓPOLES @vinicius.foto7 de 8

Carolina Villela, filha de Adriana

BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto8 de 8

Promotor de Justiça Marcelo Leite Borges, que atuou no caso de Adriana

VINÍCIUS SCHMIDT/METRÓPOLES @vinicius.foto

O Crime da 113 Sul

  • Em agosto de 2009, José Guilherme, Maria e Francisca foram mortos no apartamento da família, no sexto andar de um prédio na 113 Sul.
  • As vítimas foram golpeadas com mais de 70 facadas pelos autores do crime.
  • No julgamento de 2019, o porteiro do prédio à época, Paulo Cardoso Santana, foi condenado a 62 anos de prisão por ter matado as vítimas. Considerados coautores, Leonardo Campos Alves teve pena fixada em 60 anos e Francisco Mairlon, em 55.
  • Metrópoles contou o caso com riqueza de detalhes no podcast Revisão Criminal. Em sete episódios, as teses da defesa e da acusação foram explicadas com profundidade.

Defesa

Os advogados de Adriana pediam que a Corte anulasse o júri, que a condenou a arquiteta a mais de 60 anos pela morte dos pais e da empregada da família. Os advogados Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, e Marcelo Turbay, que fazem a defesa da ré, alegam que houve parcialidade de uma das juradas – a mulher se manifestou nas redes sociais contra o advogado da defesa e mentiu perante o juiz.

A defesa entende que a investigação foi desastrosa e não considerou provas que, segundo os advogados, inocentariam Adriana, como o fato de ela ter enviado um e-mail do computador de sua casa a amigos na hora em que a acusação aponta que estaria na residência dos pais.

MPDFT

O Ministério Público do Distrito Federal e dos Territórios (MPDFT) pediu que seja considerada a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que entendeu que os tribunais do júri – nos quais ocorrem os júris populares – têm soberania para decidir sobre a execução imediata de penas impostas aos condenados.

Source link

Compartilhar artigo:

Edit Template
© 2025 Criado com complementos Radar news 24H